Campia Turzii Politic

by Horea Hudrea martie 5, 2018 0 comments

Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda a precizat că nu există suficiente motive pentru a se autosesiza din oficiu în cazul afirmațiilor publice făcute de consilierii PSD din Câmpia Turzii care s-au plâns că sunt victime ale unor presiuni și amenințări.

Potrivit prim-procurorului Călin Cioban, din declarațiile celor doi consilieri locali, Gheorghe Rece și Isac Tudorel, lipsesc referirile concrete care ar fi putut determina o sesizare din oficiu a organelor de urmărire penală

Cei doi aleși locali pot să depună ei înșiși o plângere penală, dacă consideră că au fost victimele unor infracțiuni.

Consilierii PSD Isac Tudorel și Gheorghe Rece au declarat în plenul unei ședințe a Consiliului Local că au fost supuși unor presiuni și amenițări în cazul dezbaterilor privind înființare unor servicii de pașapoarte și înmatriculări, în oraș

Isac Tudorel a menționat că nu va ceda presiunilor și șantajului iar colegul său a menționat că s-a simțit amenințat alături de familia lui, Gh. Rece s-a întrebat retoric dacă organele statului se vor autosezia.

InfoAries.ro a solicitat un punct de vedere al Parchetului Turda.

”Vizionând intervențiile domnilor Ionel Tudorache Isac și Gheorghe Rece din ședința Consiliului Local Câmpia Turzii din data de 27.02.2018, apreciem că acestea nu pot constitui un motiv sau temei justificat pentru o autosesizare a organelor judiciare. .

Astfel în discursul său, domul Ionel Tudorache Isac nu a menționat că ar fi fost victima unei infracțiuni ci doar a emis un avertisment prin care s-a arătat că nu poate fi determinat să voteze într-un anumit mod prin amenințare, șantaj sau presiuni de tot felul.

Din discursul domului Gheorghe Rece rezultă că atât el cât și membrii familie sale s-au simțit amenințați și în nesiguranță deoarece în ultimele zile în spațiul public s-au lansat la adresa sa amenințări și incitări la violență.

Rezultă că în nici una din declarațiile celor două persoane susmenționate nu s-au făcut referiri concrete la o anumită faptă săvârșită împotriva lor”, se arată în răspunsul Parchetului.

Procurorul șef de la Parchetul Turda mai precizează că nu s-a precizat în mod concret în ce au constat amenințările și intimidările, prin ce mijloace s-au transmis acestea, persoanele care au amenințat, împrejurările în care au fost proferate aceste amințări, scopul sau motivul lor.

Procurorii mai concluzionază că în aceste condiții, doar ”afirmațiile persoanei în cazuă, vagi și nesusținute de alte chestiuni concrete, nu constituie suficiente indicii că s-a săvârșit o faptă penală (…) astfel încât să se impună o autosesizare a organelor judicare”.

Procurorul șef Călin Cioban a precizat însă că cei doi consilieri locali se pot adresa direct organelor judiciare cu o plângere, în cazul în care au fost victimele unor infracțiuni.